Pengetahuan yang klise
adalah kekuasaan. Situs yang secara sedikit demi sedikit merubah pengetahuan
yang mendasari struktur dan aksesbilitas telah merubah struktur kekuasaan
dengan yang tak terduga. Kebenaran dari politik dan masyarakat belum diubah
oleh munculnya sebuah situs tapi keadaannya. Kekuasaan yang telah tergeser, dan
memunculkan pertanyaan mengenai Situs Pemerintahan. Bagaimana seharusnya
sesuatu diatur untuk memastikan perkembangan yang kokoh dan bermanfaat dari
sebuah Situs?
Kita telah mengetahui bahwa peraturan
tidak bisa menjadi jawaban untuk segala hal. Dari sumber informasi lainnya,
dengan kebijakan pengaturan dari informasi lainnya akan memiliki masalah dalam
penyebaran, dan masalah akan semakin buruk ketika dilakukan di tingkat yang
belum matang dari halaman situs, dokumen atau situs, dari pada tingkat butiran
halus informasi dari masing-masing individu. Pemerintahan dari situs tidak
dapat diabaikan dari Sains Situs
A.
Stadar dan Kebijakan
Dalam kasus dari web,
standar diperlukan untuk menjamin pelestarian sifat esensial arsitektur,
dikombinasikan dengan desentralisasi, fleksibilats dan kegunaan, dalam lingkup
dimana aspek sosial digunakan belum tetap. Berbagi informasi secara tradisional
telah terbatas dan tertanam dalam konteks dipahami dengan baik. Lintasan suatu
objek relatif mudah dilacak. Penyalahgunaan objek relatif terdeteksi. Standar
dan kebijakan yang dirancang untuk membuat perilaku yang baik lebih mudah dan
oleh karena itu lebih mungkin diperlukan. kebijakan tersebut, biasanya, akan
menentukan yang dapat menggunakan atau memodifikasi sumber daya, dan di bawah
kondisi apa.
Kebijakan kesadaran
melibatkan pengguna memastikan telah diakses dan dipahami pandangan kebijakan
yang terkait dengan sumber daya Web tertentu, yang tidak hanya akan mendukung
perilaku yang baik namun memungkinkan untuk mengidentifikasi pelanggaran dan
dengan demikian akar dari perilaku buruk. Standar dan kebijakan dirancang untuk
menciptakan perilaku baik yang lebih mudah dan hal itu lebih diperlukan.
Kebijakan tersebut, biasanya, akan menentukan siapa yang dapat menggunakan atau
memodifikasi sumber daya, dan dalam kondisi apa.
B.
Isu Hak Cipta
Sekarang ini Hak Cipta
menjadi fokus pada perdebatan utama di bidang hukum kekayaan intelektual. Para
pelaku kepentingan menitik beratkan pada teknologi digital, dan hubungannya
dengan sebuah Situs, yang diantaranya terdapat pembajakan dengan sangat mudah –
menyalin dan memperbanyak adalah hal paling mudah di dunia, dan mereka juga
didukung oleh perkembangan teknologi dan alat yang sah untuk mencegah atau
membatasi produksi yang tidak berijin. Di sisi lainnya bahwa kekuatan dari
Situs menjadi tepat dari keuntungan penggunaan kembali dari konten, dan yang
paling sering digunakan dari informasi, khususnya adalah konteks dari Situs,
yaitu tidak berbahaya dan diperlukan, hampir semua di bagian akademisi. Ada
beberapa perdebatan mengenai hak paten, yang memberikan inventor 20 tahun
monopoli dari penggunaan hal baru, berguna dan yang belum ada, tapi perdebatan
tersebut memerlukan banyak diskusi dari lembaga dan prosedur pemerintahan, dan
ekonomi yang lebih luas dari kekayaan intelektual.
C.
Perilaku di Luar Logika
Dalam banyak kasus, memahami
bagaimana pelanggaran dapat terjadi akan menyarankan metode untuk merusak
pelanggaran. Jadi, misalnya, apa yang disebut ’spamdexing’, atau menempatkan
kata kunci tertentu dalam dokumen sehingga meningkatkan probabilitas dari mesin
pencari mendarat di atasnya apakah atau tidak isi tidak relevan, menjadi kurang
menarik sebagai suatu kebijakan untuk memastikan visibilitas dari halaman web
jika langkah-langkah kualitas berfokus pada struktur hyperlink bukan isi dari
halaman. Sebagai contoh yang paling menonjol dari subjek perlombaan senjata,
Algoritma Google PageRank adalah kualitas / relevansi ukuran besar terkenal.
Jadi berpengaruh adalah Google pada pola penggunaan Web, PageRank harus
beroperasi di dunia dimana banyak agen aktif berusaha untuk menumbangkan itu.
Pelajaran dari algortima
Peringkat Halaman, atau algoritma dari gayanya, telah sering diambil sebagai
kemungkinan bekerja untuk banyak promosi dan banyak ‘bagaimana cara’ kertas untuk menjadi
penyampah. Mantan direktur riser pada Google Monika Henzinger mengidentifikasi
hal ini sebagai tantangan penting untuk Google. Selama disana terdapat keuntungan
untuk didapatkan dari kemunculan daftar pengambilan halaman, persaingan akan
terus berlanjut, dan sulit untuk dibayangkan bagaimana cara dalam memenuhi
mesin pencari yang akan menjadi ilegal – setelah semua dari mereka secara mudah
meledak dengan menghubungkan atau memekanisme kata kunci yang membuat Situs
menjadi sangan kuat.
D.
Privasi dan Identitas
Isu lain, seperti spam,
membuat masyarakat khawatir soal privasi. Web mengizinkan data yang tak terkira
jumlahnya membuat kecemasan masyarakat yang sangat khawatir tentang kehilangan
privasi, atau hal lainnya. Informasi digunakan untuk tujuan yang berbeda
mungkin diberikan sebagai alasan untuk koleksi. Lalu keamanan data seringkali
menjadi isu bagi perusahaan, faktanya di tahun 2005 ditemukan kebocoran
informasi dari berbagai bisnis yang memaparkan lebih dari 50.000.000 informasi
pribadi seseorang.
Kita perlu memahami
bagaimana peraturan dan platform yang memungkinkan kontrol pengguna interleave
dengan kerja biasa atau kehidupan pribadi. Setelah semua, ada saat ini banyak
platform di tempat untuk membantu keamanan informasi dan perlindungan kekayaan
intelektual, tetapi orang cenderung tidak menggunakannya. Secara khusus, dalam
ketiadaan biometrik standar kita mungkin menganggap bahwa ‘identifikasi’ dan
‘authentication’ kurang lebih sama – seseorang yang diidentifikasi melalui
sesuatu yang dia atau dia memiliki (misalnya kartu pintar, kunci pintu, tagihan
rumah tangga), sesuatu dikenal (misalnya password, jawaban atas pertanyaan
tertentu, nomor PIN), atau beberapa karakteristik pribadi. Banyak sistem tidak
termasuk pribadi karakteristik dalam loop, dan karena itu menyamakan individu
dengan Metode otentikasi, mereka mengasumsikan bahwa, otentikasi awal akurat
berlangsung, dan kemudian mengandalkan pada asumsi induktif.
E.
Ekonomi Infomasi dan Komunikasi
Sebuah situs bukan hanya
untuk ruang politik; itu juga merupakan ruang ekonomi, karena pengetahuan telah
bernilai, meskipun sebagaimana dengan politik adalah hal baru yang masuk ke
dunia online bukan berarti bahwa buku teks ekonomi akan di robek. Contohnya,
struktur umum dari informasi industry – dengan biaya tetap yang relatif besar
(untuk menemukan atau memperoleh sebuah informasi) dan biaya marjinal yang
diabaikan (setiap salinan informasi biasa yang dibuat) – menunjukkan bahwa
mereka melakukan monopoli; sekali biaya tetap telah diambil alih oleh
perusahaan, kemudian mereka akan selalu memperbarui harga perusahaan keluar
dari pasar selama mereka dapat menghambat perusahaan lain dalam memperoleh
informasi yang diperlukan. Pekerjaan harus diselesaikan untuk menentukan
seberapa jauh denah ini dari kebenaran situasi ekonomi; sebagai contoh,
tampaknya bahwa perusahaan online telah bersaing untuk pangsa pasar, yang telah
menyebabkan harga online yang rendah. Sejauh denah itu benar, namun, pertanyaan
mengenai peraturan dari monopoli alami tersebut harus dipertanggung jawabkan.
F.
Hegemoni Liberal
Bagian akhir yang secara
singkat mengandung keputusan bahwa Situs adalah ruang yang dirancang untuk
menyalurkan informasi, dan membuat kesempatan untuk bekerja sama dan
kolaborasi. Hal ini layak untuk dipertanyakan mengapa arus informasi yang gratis
adalah hal yang bagus, dan sangat mudah untuk dijawab. Hal ini bagus untuk
memiliki kebebasan dalam mengekspresikan diri agar seseorang dapat
menyelesaikan tugas serta proyek yang otentik. danya kritik yang tidak terbatas
terhadap pemerintah dan pusat-pusat kekuasaan yang mengarah kepada pemerintahan
yang lebih baik, dan informasi mengendalikan demokrasi. Kedua alasan tersebut
memiliki dasarnya masing-masing pada liberal, pandangan tersendiri di dunia,
dalam tradisi Locke, Mill dan Rawls. Mungkinkah sebuah Situs adalah artefak
liberal?
Banyak pemerintahan liberal
yang membatasi masyarakatnya dalam menggunakan Situs, sering menggunakan
adaptasi dari pelindung teknologi untuk menciptakan apa akibat dari intranet
raksasa dengan perbatasan mereka. Bahkan demokrasi non-liberal memiliki masalah
dengan sebuah Situs. Contohnya, pemerintah Singapura memiliki cara tersendiri
dalam aturan penggunaan Internet, tetapi tetap memblokir 100 atau situs
pornografi, mengharuskan situs politik dan agama untuk terdaftar dan terlisensi
oleh Singapore Broadcasting Authority, dan melarang kegiatan pemilihan pada
Situs selama kampanye, meskipun hal itu memiliki visi yang kuat dari ekonomi
berbasis pengetahuan dan salah satu dari pemerintah yang paling antusias di
dunia sehubungan dengan IT.
Pemasaran telah menggantikan
demokrasi. Dalam wacana, neologisme seperti ‘cyberhegemony’ dan
‘cyberdependency’ berlimpah. Untuk Web untuk menjadi kontributor ke global
pengembangnya kesejahteraan harus memilih jalan melalui sejumlah perdebatan
rumit seperti ini; adalah penting bahwa theWeb tidak menjadi monokultur global,
sedangkan juga menghindari alternatif dekomposisi ke miniwebs beberapa cultish
dengan sedikit atau tidak ada konektivitas di antara keduanya. Saldo hormat
untuk titik-titik orang lain pandang dan pertahanan yang tepat dari seseorang
sendiri selalu menjadi satu sulit untuk menyerang dalam setiap bidang kegiatan
manusia. Pada saat, kejutan Web kita dengan kesuburan konektivitas nya. Adalah
penting bahwa ini adalah ditahan. Ini mungkin bahwa fraktal struktur Web, jika
bisa dipupuk, akan menjadi bagian dari solusi. Kita juga perlu memahami cara
yang Web digunakan dalam negara berkembang, daripada fokus pada demokrasi
Barat, dalam rangka untuk memastikan bahwa ia dapat berfungsi sebagai luas
seperangkat konstituen sebagai mungkin. Mengingat semua kekhawatiran, mungkin mengherankan bahwa pemerintah
Amerika Serikat baru-baru ini datang di bawah tekanan tentang keunggulan yang
berperan dalam pemerintahan Web, meskipun jelas keberhasilan Internet dan Web
sejauh ini.
